Buonasera,
con la presente si richiede un chiarimento in merito ai requisiti del gruppo di lavoro : per quanto riguarda la figura dell' ingegnere idraulico si chiede se tale figura possa essere equiparata ad un ingegnere civile con comprovata esperienza in ambito idraulico superiore ai 15 anni.

Gentilissimi,
siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:

a) con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale relativo al gruppo di lavoro, siamo a richiedere se al suo interno possano essere ricompresi professionisti legati alla società concorrente da un rapporto continuativo di collaborazione, pur senza aver fatturato nei suoi confronti una quota superiore al cinquanta percento del proprio fatturato annuo.
Questo in considerazione delle modalità di funzionamento degli organismi di ispezione, i quali sono dotati di ispettori, professionisti legati alla società concorrente da contratti quadro di consulenza tecnico-specialistica, senza vincoli relativi alla percentuale minima di fatturazione annua.

b) con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale relativo ai servizi di punta completati nell'ultimo decennio, siamo a richiedere se in luogo dell'ID opera IB.07 siano spendibili servizi eseguiti nell'ID opera IA.01 e relativi a lavori inerenti il servizio idrico integrato.
Questo in considerazione del fatto che numerose stazioni appaltanti fanno ricadere impianti di depurazione, potabilizzazione, ecc. all'interno della succitata ID opera IA.01. Si fa inoltre presente che l'ID opera IA.01 presenta il medesimo grado di complessità dell'ID opera IB.07 (0,75).

Buongiorno, vi chiediamo di precisare se:
a) per il soddisfacimento dei requisiti di capacità tecnico-professionale (servizi di punta per i lotti 1 e 2), accettate oltre che la regolare esecuzione di servizi di progettazione, anche la regolare esecuzione di incarichi relativi a verifiche progetto e incarichi come DL, CSP/CSE, Collaudatore.
b) Inoltre, in caso di indisponibilità del certificato di regolare esecuzione, vogliate precisare se, per la comprova, accettate anche un insieme di documenti dai quali emergano chiaramente gli elementi utili a valutare la comprova del soddisfacimento del requisito. Vi ringraziamo anticipatamente per la risposta che vorrete fornire. Cordiali Saluti

Con riferimento alla figura del Responsabile Tecnico dell’Accordo Quadro (Project Manager) e i relativi requisiti di certificazione richiesti, considerato che la norma UNI 11648 definisce i requisiti di conoscenza, abilità e competenza per la figura del Project Manager e che la certificazione Project Management Professional (PMP)®, rilasciata dal Project Management Institute (PMI), è riconosciuta a livello internazionale come conforme ai più elevati standard globali in materia di gestione progetti, si chiede cortesemente di confermare che, ai fini della dimostrazione del requisito professionale e dell’attribuzione del relativo punteggio, sia ritenuto valido e pienamente equivalente il possesso della certificazione Project Management Professional (PMP)® in corso di validità.

Con riferimento ai requisiti del gruppo di lavoro, LOTTO 2,

1. Considerato che l’appalto ha per oggetto interventi su infrastrutture idriche quali acquedotti, fognature, depuratori, potabilizzatori e che tali opere rientrano specificamente nell’ambito delle competenze tecniche e professionali proprie degli Ingegneri Ambientali, in virtù del principio di massima partecipazione e della necessaria pertinenza dei titoli di studio rispetto all’oggetto dell’appalto, si chiede di confermare che siano considerati idonei per il ruolo di “ingegneri” anche professionisti in possesso di Laurea in Ingegneria per l'Ambiente e il Territorio.

2. si chiede di confermare che, in un’ottica di miglioramento della qualificazione dell’ufficio di Direzione Lavori, sia ammessa la sostituzione della figura del Geometra con un professionista in possesso di Laurea in Ingegneria, regolarmente abilitato all'esercizio della professione

Con riferimento alla gara di cui all’oggetto,

• Vista la necessità di predisporre un’articolata ed esaustiva offerta tecnica;

• Vista l'entità dei requisiti del gruppo di lavoro richiesti e la conseguente complessità della compagine necessaria per coprire gli stessi

• Vista la complessità, l’importanza, l’articolazione delle prestazioni oggetto dell’appalto nonché l’entità delle medesime;

• Vista l’opportunità di organizzare la compagine di società più idonea a rispondere alle richieste dell’Ente in considerazione delle diverse componenti del servizio da fornire;

Tanto visto e considerato, chiediamo una proroga ai termini di presentazione dell'offerta di 15 giorni

Spett.le SA,

con riferimento alla presente procedura, al fine di favorire la massima partecipazione degli operatori economici, si chiede cortesemente di confermare che una società di consulenza con comprovata esperienza e personale qualificato per lo svolgimento dei servizi oggetto di gara, sebbene impresa non rientrante tra quelle annoverate all’articolo “Requisiti di idoneità previsti dall’allegato II.12” al Codice Appalti, possa essere considerata soggetto ammissibile alla partecipazione in qualità di mandante di costituendo RTI , fermo restando che l’impresa mandataria risulti in possesso dei requisiti di idoneità suddetti.

Restiamo in attesa di un vostro cortese riscontro.

Distinti saluti

Con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale relativo ai servizi di punta svolti nell'ultimo decennio, per il lotto 3, si chiede di confermare che in luogo dell'ID opera IB.07 siano spendibili servizi eseguiti nell'ID opera IB.11 ed IB.12.

Con riferimento ai requisiti del gruppo di lavoro si chiede conferma che le figure dell'Ingegnere Elettrico e dell’Ingegnere Impiantista Meccanico possano essere equiparate ad un ingegnere gestionale con Laurea Vecchio Ordinamento e iscritto al settore b) industriale dell'Ordine degli Ingegneri, con comprovata esperienza in ambito elettrico e meccanico superiore ai 10 anni.

Buongiorno,

con riferimento al paragrafo 7.2.B) – “Servizi di punta” del Lotto 3, si richiede cortesemente un chiarimento in merito alle modalità di dimostrazione dei requisiti di capacità tecnico-professionale.

In particolare, si chiede di confermare se i servizi di verifica presentati a comprova del requisito debbano necessariamente ricomprendere tutte le categorie indicate nella tabella del disciplinare, ovvero se, ai fini della dimostrazione dell’importo minimo richiesto per ciascuna classe e categoria, possano essere considerati servizi riferiti a categorie analoghe caratterizzate da grado di complessità equivalente o superiore.

A titolo esemplificativo, con riferimento alle categorie D.04 e D.05, si chiede se entrambe debbano essere obbligatoriamente presenti nei servizi di punta indicati, oppure se sia ammissibile dimostrare il requisito mediante servizi riferiti esclusivamente ad una delle due categorie, purché idonei a coprire l’importo complessivo richiesto.

Ringraziando anticipatamente per la disponibilità e la collaborazione, si resta in attesa di un cortese riscontro.

Gentilissimi,
con riferimento ai Lotti n. 1, 2, 3, la presente per richiedere a codesta spettabile Stazione Appaltante, qualora possibile, di mettere a disposizione il relativo quadro delle esigenze di programmazione, comprensivo di una indicazione del numero degli interventi, della loro descrizione e degli importi dei lavori (cfr. art. 59 c. 1 del dlgs. 36/2023). Questo per permettere una più puntuale valutazione delle caratteristiche di gara e avere la possibilità di strutturare un'offerta il più possibile adeguata ai servizi richiesti. Cordiali saluti

Con riferimento alla Relazione Tecnica Generale composta da un numero massimo di pagine pari a 35, si chiede di chiarire se il carattere Times New Roman debba avere dimensione 10, come indicato nelle Note a pag. 57 del disciplinare di gara, oppure 12 come invece riportato nelle note di pag. 65 del medesimo documento.
Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di partecipazione per il lotto nr. 3.
L'art. 7.a.c) del disciplinare limita la partecipazione ai soli organismi di controllo accreditati ai sensi della norma UNI CEI EN ISO/IEC 17020.
Dal momento che l'importo delle opere oggetto di verifica non supera l'importo di 20 milioni di euro, si chiede se possano partecipare alla procedura anche società di ingegneria in possesso di certificazione ISO9001, secondo quanto previsto dall'articolo 34 dell'Allegato I.7 d.lgs.36/2023. In caso di risposta affermativa, si chiede se sia possibile un raggruppamento tra un organismo e una società di ingegneria in possesso di ISO9001.
Cordiali saluti

In relazione alla figura professionale del "Responsabile Tecnico dell'Accordo Quadro" - Project Manager in possesso di Certificazione di Project Manager secondo la norma UNI 11648 - considerato che la stessa è stata ufficialmente emanata e pubblicata a settembre 2016 e dunque da meno di 10 anni - si chiede di confermare che l'esperienza nel ruolo/funzione da 10 possa essere dimostrata con l'iscirzione del professionista indicato nel ruolo al relativo albo professionale da 10 anni.

Si chiede di chiarire se le figure professionali dell'Agronomo e dell'Archeologo possano essere subappaltate. In caso di riscontro positivo si chiede se già in fase di presentanzio dell'offerta sia necessario indicare i nominativi dei professionisti che ricopriranno le suddette prestazioni.

Si chiede di confermare che il "professionista esperto nel settore acustico, architettonico e ambientale" debba essere iscritto da 5 anni al relativo ordine professionale e non all'elenco nazionale dei tecnici competenti in materia di acustica.

Si chiede di confermare che il "COORDINATORE DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE" debba essere iscritto da 10 anni al relativo ordine professionale e non ABILITATO AI SENSI DEL D. LGS 81/08 DA 10 ANNI

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di chiarrie se al fine di dimostrare il possesso del requisito nella categoria IB.07 sia possibile utilizzare la categoria IB.08.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di chiarrie se al fine di dimostrare il possesso del requisito nella categoria IB.07 sia possibile utilizzare la categoria IB.08.

a) In merito alla figura per Perito Termotenico, si chiede conferma che possa essere ricoperta anche da un ingegnere civile, iscritto all’albo con esperienze di almeno 5 anni.

b) In merito alla figura del professionista esperto nel settore acustico, architettonica e ambientale, iscritto nell’Elenco nazionale dei Tecnici competenti in Acustica, si chiede conferma che i 5 anni di esperienza siano svincolati dalla data di iscrizione all’Elenco TCA, ma dimostrabili tramite CV con esperienze antecedenti alla data di iscrizione.

c) In merito alle figure BIM, si chiede conferma che i 3 anni di esperienza siano svincolati dalla data di rilascio della certificazione, ma dimostrabili tramite CV con esperienze antecedenti alla data del certificato.

d) In merito ai requisiti di gara, si chiede conferma che ai fini della valutazione della categoria IB.06 possano essere presentati servizi in IA.01.

Si chiede di chiarire, nel caso di partecipazione a due o più lotti, se la documentazione amministrativa sia unica per tutti i lotti, o se debbano essere presentate dichiarazioni e DGUE differenti per ciascun lotto al quale si chiede di partecipare.


Alla stessa stregua, si chiede di confermare che le offerte tecniche dovranno essere distinte per ciascun lotto al quale si chiede di partecipare.

Il “modello 3 gruppo di lavoro” messo a disposizione, contiene alcuni di “commenti” scritti dai Vs. responsabili oltre a numerose parti evidenziate.


Al fine di essere certi di utilizzare il corretto modello, Si chiede di mettere a disposizione quello definitivo

Con riferimento al Mod. 3 Gruppo di lavoro, si chiede a Codesta spettabile S.A., di mettere a disposizione il modello revisionato definitivo.


Quello messo a disposizione, infatti, non corrisponde alle richieste di cui al punto 7.1.D) del disciplinare di gara, elencando un surplus di professionisti per ciascun ruolo/funzione, decisamente superiore sia pur considerando le figure aggiuntive rispetto a quelle minime come richiesto dall’art. 12 del CSA.


In attesa di cortese riscontro si porgono Distinti saluti